小程序“匿名聊聊”违反小程序哪些规范被封

前几天在朋友圈刷屏的“匿名聊聊”，大概是小程序面世以来第一个刷屏，也是第一个呈现爆炸级传播的小程序。我朋友圈里许多用户都玩得不亦乐乎，有人期待表白，有人希望听到一些别人对自己的看法，有的CEO用这个程序匿名听取底下员工意见——实话说，是一个很有趣而且很有用的小程序。

而且只要你不关注他们的服务号，它就绝对不会打扰你，只有当你想和别人匿名聊天的时候才会去小程序入口打开它，完全符合微信对小程序的定义——“用完即走”。

但是第二天(5月19日)早上再看那个小程序的时候，看到的是一个熟悉的界面。

如果说它有一个浮层，逼迫你分享到朋友圈然后才能查看，说他“诱导分享”，封禁掉一点问题都没有，举双手支持。

如果说它的内容里有诅咒，说分享了爸妈才能长命百岁，不分享全家死光，那说这种恶毒的内容是“恶意诱导分享”也一点问题都没有，举双手双脚支持。

如果它用实物奖励，说如果你分享了就给你发现金红包，点赞了就送你美食优惠券，那你说它是诱导分享也没什么问题。

事实上，在我比较熟悉的公众号领域，诱导分享的定义就是上面那几个。在“公众平台运营守则”里，他们给诱导分享下的定义是：

匿名聊聊

但是这个程序都没有。

所以我不太理解为什么它算诱导分享，在查资料的一开始我一度认为是腾讯家大业大，随便安了一个罪名就把这个功能给封了，目的就是不想让它刷屏。很愤怒的写下下面这些内容：

腾讯诱导行为规范

就像之前被封的小鸣单车，或是知乎官方说某些大V“抱团点赞”就给封掉，百度说封你就封你，不通知一声的一样，属于垄断公司的有恃无恐。对微信来说，刷屏就是原罪，没什么道理可以讲。

小程序“匿名聊聊”违反小程序哪些规范被封？

然而当又查看了小程序运营规范的时候，瞄到了这样一条：

微信小程序的页面内容中，不得存在诱导类行为，包括但不限于诱导分享、诱导添加、诱导关注、诱导下载等;如不得要求用户分享、添加、关注或下载后才可操作;不得含有明示或暗示用户分享的文案、图片、按钮、浮层、弹窗等;不得通过利益诱惑诱导用户分享、传播;不得用夸张言语来胁迫、引诱用户分享;不得强制或诱导用户添加小程序。

虽然很不甘心，但不得不承认，腾讯做的没错，封掉这个小程序没什么问题。

又继续翻了翻小程序运营规范，看到除此之外，小程序还有一些规则，比如：

1，小程序不能用来做广告，小程序互相之间也不能做广告。

2，不能做游戏，不能做测试类的东西。

3，不能做和微信聊天功能相同或类似的产品。

也就是说，这个小程序本来就不应该出现，它本身就依托于用户分享交互实现功能，腾讯封它并不是没有道理——虽然我还是很喜欢那个小程序，很不希望腾讯封禁它，但既然这样，别人的地盘，别人定好了规则，确实无话可说。